Изучение клана представляет нам интерес по нескольким причинам. Во-первых, отдалённое от других кошачьих обществ развитие породило совершенно иную форму общественно-политического устройства в Клане. Управление построено на отличных от лесных принципов началах, отсутствует военизация, дифференциация руководства. Во-вторых, у горных котов мы видим задатки более развитого общества в виде разделения труда при одновременной замкнутости и консерватизме. Разберёмся же со всем по порядку.

Помнится, в первой статье я упомянул институт предводительства у лесных племён. Однако, я по большей части рассматривал изменения, происходившие в нём на протяжении событий книжной серии, не затрагивая тематику происхождения власти предводителя, её источников и опоры. В данной статье я буду вынужден проводить некие параллели положения предводителя в лесу и камнесказа (как должности, а не определённого кота) в горах.

Прежде всего необходимо понять, чем отличны друг от друга лесные и горные общества. Тут наглядно выделяются два основных пункта: климат и внешние угрозы. По первому — лесная жизнь несоизмеримо проще жизни горной в плане пропитания и укрытия. Более мягкий климат способствует не только изобилию дичи по крайней мере в тёплое время года, но и менее резким перепадам температур с течением сезонов. Добыть мышь, жабу, кролика или рыбу (что они ловят — карасей, карпов? Не бывал я на британских(?) озёрах, извиняйте) легче, чем сбить хищную птицу, бегая при этом по твёрдым породам. Для выживания горные коты вынуждены работать сообща, разделение равно погибели. Лесные же коты способны не только добывать себе пищу, но и воевать друг с другом — времени и ресурсов хватает.

Войну я упомянул неспроста. Это раскрытие второго пункта — наличие четырёх (пяти) племён, конкурирующих друг с другом порождало непрекращающиеся войны в течении всей лесной истории. Этот фактор способствовал выдвижению на первые позиции котов, выдающихся своими боевыми навыками и способностями, изменяющими ход битвы одним своим появлением, способных воодушевить своих бойцов и обратить в бегство вражеских. Военные вожди — предводители. Но только военные вожди. Для остальных функций есть глашатай — организатор, «первый офицер», как бы он назывался, будь лесное племя экипажем корабля с капитаном-предводителем — не всегда же предводителю возится с расстановкой патрулей —, и целитель — лекарь, «судовой врач», и, в добрый час — жрец.

И это лишь вершина айсберга — вся жизнь лесных племён ввиду острейшей необходимости милитаризована — обучение, ранги; ученики, воители; патрули, тренировки, границы...

Горные коты не воюют. С кем им воевать — друг с другом? Тогда уж можно сразу сброситься в водопад. Отсутствие необходимости в военной подготовке выработало у горных котов отчасти пацифистский образ мышления и стимулировало развитие мирных отраслей деятельности. Камнесказ — не военный вождь, ему чужды кровь и сражения. Он наставник, целитель и жрец. Организатор и судья. Всё в одном флаконе — он может себе это позволить.

У горных котов иная социальная структура — наличие двух полноправных «сословий» («будущие» всё же дети, так что не в счёт) — стражи и охотники. Вот оно, первичное разделение труда. Коты гор уже прошли этап, на котором поняли, что если каждый будет тренировать мастерство в одном направлении, не распыляясь на множество иных обязанностей, то эффективность применения нужных навыков будет большей. По этой части Клан демонстрирует больший прогресс по сравнению с Племенами.

Из этого можно сделать вывод, что социум горных котов старше своего лесного коллеги. Это имеет определённую долю вероятности, хотя вовсе не обязательно, ибо лесные коты демонстрируют и свои успехи социального устройства — лучшая организация преемственности управления посредством глашатаев (насколько мне известно, в Знаке Луны отсутствие чёткого механизма наследования должности камнесказа даст о себе знать) или тот же Воинский Закон — тоже неплохие достижения. Тем более, развитие лесных сообществ могло быть заторможено как постоянными междоусобицами, так и внешними угрозами (не одно Кровавое Племя пожелало бы забрать себе в руки богатые лесные территории. А кому нужны холодные горы со скудной дичью? Что, говорите? «Отверженные»? WAIT! OH SHI~ Хотя, если серьёзно, то, должно быть, были совсем доведённые до отчаяния коты).

Однако, хочу кое-что прояснить читателям. Я бы ни за что не делал это, веря в трезвость ума уважаемого читателя, если бы не один потрясший меня случай. Однажды, на форуме на «Острове советов», один «островитянин» упорно доказывал мне, что разделение труда не является прогрессивным. Дескать, горные коты, недалёкого ума, всё делают неправильно и потому страдают — надо же, по его мнению, всё делать уметь, абсолютно всё. Мне этого товарища очень хотелось бы послушать, когда его будут заставлять накануне сдачи ЕГЭ при поступлении куда-нибудь на ЮрФак учить матан. Хотя, судя по тому, как тот товарищ захлёбываясь слюной рассказывал мне, что будет бегать по горам и убивать, как он сам выражался, «чеченов»... О нём можно сделать однозначные выводы.

Так вот, для тех, кто так же, как тот товарищ, подвергает сомнению правильность разделения труда, для более уверенной аргументации, приведу отрывок аккурат из Википедии:

«Разделение труда... является причиной повышения общей производительности труда организованной группы специалистов за счет:
*Выработки навыков и автоматизма совершения простых повторяющихся операций
*Сокращения времени, затрачиваемого на переход между различными операциями».






Подготовка статьи (с) Звездохвост, "шапка" (с) Саунд. К содержанию
К главной странице журнала
На главную

---